民间借贷纠纷 （2019）粤19民终5672号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是民间借贷纠纷，二审争议焦点是刘文红应否就本案承担清偿责任。案涉借款发生在杜国良和刘文红夫妻关系存续期间，刘文红通过其个人账户向出借人返还借款利息，结合利士达公司在借据担保人处加盖公章及利士达公司的股东为杜国良和刘文红，可以认定案涉借款用于夫妻共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，原审判决刘文红承担本案清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘文红的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10046元，由刘文红负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年六月二十一日书记员　　吴彩霞

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是民间借贷纠纷，二审争议焦点是刘文红应否就本案承担清偿责任。案涉借款发生在杜国良和刘文红夫妻关系存续期间，刘文红通过其个人账户向出借人返还借款利息，结合利士达公司在借据担保人处加盖公章及利士达公司的股东为杜国良和刘文红，可以认定案涉借款用于夫妻共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，原审判决刘文红承担本案清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘文红的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5672号上诉人（原审被告）:刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建宗，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇白马围村A开发区**，统一社会信用代码：914413……