盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）陕09刑终169号

罗元进以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值24000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。王超在明知自身没有任何合法手续，且罗元进未提供被销售的光缆线合法来源手续的情况下，仍然以明显低于市价的价格收购一整卷96芯3000米的光缆线，主观上属于明知其收购的是被盗物品的情形，王超的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。对上诉人罗元进的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院鉴于罗元进能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且在案发后与被害人达成赔偿协议，退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，已对其从轻处罚，量刑适当。对上诉人王超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院鉴于王超能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且在案发后已主动全额退赃，也已对其从轻处罚，量刑适当。根据上诉人罗元进、王超的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度依法不能适用缓刑。故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定

罗元进以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值24000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。王超在明知自身没有任何合法手续，且罗元进未提供被销售的光缆线合法来源手续的情况下，仍然以明显低于市价的价格收购一整卷96芯3000米的光缆线，主观上属于明知其收购的是被盗物品的情形，王超的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。对上诉人罗元进的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院鉴于罗元进能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且在案发后与被害人达成赔偿协议，退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，已对其从轻处罚，量刑适当。对上诉人王超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审

陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终169号 原公诉机关：汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：罗元进，男，汉族，初中文化，2018年3月5日因涉嫌盗窃罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年3月15日因无社会危险性，被安康市汉滨区人民检察院不批准逮捕，同日被安康市公安局汉滨分局决定取保候审，2019年4月29日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审。 指定辩护人：禹……