买卖合同纠纷 （2021）黑04民终39号

该证据无法证实双方具体对账的时间节点，对该证据本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人鹤岗市兴安区福清南桥润滑油商店出具的纸质单据中，最后日期的单据为2015年4月20日的收条，而收条并不能作为双方的价款最后结算的依据，双方当事人最后结算的时间应为经手人崔勇顺签字确认的欠款时间即2020年4月21日，而诉讼时效的起点亦应以双方签字确认的2020年4月21日次日即2020年4月22起算，在此情形下被上诉人的请求并未超过诉讼时效。相应迟延支付价款的利息也应自2020年4月22日起算，一审判令自2015年4月10日起支付利息不当，本院予以改判。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但对利息计算不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民初888号民事判决；二、上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江鹤岗销售分公司于判决生效之

该证据无法证实双方具体对账的时间节点，对该证据本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人鹤岗市兴安区福清南桥润滑油商店出具的纸质单据中，最后日期的单据为2015年4月20日的收条，而收条并不能作为双方的价款最后结算的依据，双方当事人最后结算的时间应为经手人崔勇顺签字确认的欠款时间即2020年4月21日，而诉讼时效的起点亦应以双方签字确认的2020年4月21日次日即2020年4月22起算，在此情形下被上诉人的请求并未超过诉讼时效。相应迟延支付价款的利息也应自2020年4月22日起算，一审判令自2015年4月10日起支付利息不当，本院予以改判。综上所述，一审判决认定基本事实清

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终39号上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江鹤岗销售分公司，住所地鹤岗市工农区育才路。负责人：魏丰元，职位经理。委托诉讼代理人：杨宇鹤，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鹤岗市兴安区福清南桥润滑油商店，住所地鹤岗市兴安区红旗乡新农村。经营者：……