民间借贷纠纷 （2016）湘01民终6027号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。开始，王军是委托张青为其找门路放贷以获得较高的利息收益。张青收款后没有出具过借条给王军。由于张青收到王军的款项后，没有直接介绍王军与张青的熟人认识，也没有让他人直接出具借条给王军或者直接收取王军的借款。至于发现被骗后，张青要案外人王超补打一张以王军为借款人的二十万元的借条，而王军并没有在场接受，也没有事后明确的追认，所以还是不能形成王超与王军之间的借贷关系，也不因此影响王超涉嫌犯罪一案金额的认定，这是两个不同的法律关系。而根据张青直接收取王军的款项并直接与王军结算本金、利息的交易手法，张青与王军实质上形成了民间借贷关系，而不是介绍、委托理财等关系。因此，张青的抗辩，由于缺乏足够的事实和法律依据且自相矛盾，原审法院认为不能成立。综上，合法的借贷关系应受法律保护，张青应当履行对王军的还款义务。由于双方没有约定还款时间，王军可以随时要求张青履行还款义务。现王军诉请张青返还借款及逾期利息，且诉请的利率也没有超出法律的规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六

借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。开始，王军是委托张青为其找门路放贷以获得较高的利息收益。张青收款后没有出具过借条给王军。由于张青收到王军的款项后，没有直接介绍王军与张青的熟人认识，也没有让他人直接出具借条给王军或者直接收取王军的借款。至于发现被骗后，张青要案外人王超补打一张以王军为借款人的二十万元的借条，而王军并没有在场接受，也没有事后明确的追认，所以还是不能形成王超与王军之间的借贷关系，也不因此影响王超涉嫌犯罪一案金额的认定，这是两个不同的法律关系。而根据张青直接收取王军的款项并直接与王军结算本金、利息的交易手法，张青与王军实质上形成了民间借贷关系，而不是介绍、委托理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6027号上诉人(原审被告)：张青，女，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩仪，女，1955年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：王军,男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师……