买卖合同纠纷 （2014）鹤民终字第667号

上诉人安阳建设公司与被上诉人鹤壁丰华公司签订的《混凝土购销合同》是在双方自愿平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，应为有效合同。鹤壁丰华公司已依据合同约定全面履行了供货义务，双方经对账确认供货总价款为495105.40元，安阳建设公司应依约支付。安阳建设公司上诉称仝正强已从上诉人处支取货款16万元，应视为鹤壁丰华公司的行为，应从总价款中扣除；另外，案外人闻新红使用的混凝土，鹤壁丰华公司应向闻新红主张货款，而不应由上诉人承担结算义务。本院经审查认为该上诉理由均不能成立。理由是：双方签订的合同第九条约定“安阳建设公司付款必须见鹤壁丰华公司开具的盖有鹤壁丰华公司公章的有效票据方可付款，其他方式视为个人行为，特殊情况另行约定。”可见双方不仅对付款条件进行了明确约定，并且对于违反该付款方式、条件的后果予以了明确约定。只要持有盖有鹤壁丰华公司公章的有效票据，即可认为有权代表鹤壁丰华公司支取货款，安阳建设公司无须也没有必要再做其他判断，这一规定降低了安阳建设公司不当给付的风险。但安阳建设公司却违反双方约定将款项支付给了不符合收款条件的仝正强，在鹤壁丰华公司不认可该笔货款的情况下，不能将安阳建设公司

上诉人安阳建设公司与被上诉人鹤壁丰华公司签订的《混凝土购销合同》是在双方自愿平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，应为有效合同。鹤壁丰华公司已依据合同约定全面履行了供货义务，双方经对账确认供货总价款为495105.40元，安阳建设公司应依约支付。安阳建设公司上诉称仝正强已从上诉人处支取货款16万元，应视为鹤壁丰华公司的行为，应从总价款中扣除；另外，案外人闻新红使用的混凝土，鹤壁丰华公司应向闻新红主张货款，而不应由上诉人承担结算义务。本院经审查认为该上诉理由均不能成立。理由是：双方签订的合同第九条约定“安阳建设公司付款必须见鹤壁丰华公司开具的盖有鹤壁丰华公司公章的有效票据方可付款，其他方式视为

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第667号上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市北关区灯塔路康乐花园西区营业房。法定代表人孙炳富，该公司总经理。委托代理人李廷顺，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。委托代理人张文新，男，1953年6月15日出生。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）鹤壁丰华混凝土搅拌有限公……