（2017）晋10民终1701号

韩龙宝与孔祥刚的民间借贷纠纷一案，已经本院作出判决，且判决书已发生法律效力，由于韩龙宝没有自觉履行判决书内容，孔祥刚申请本院强制执行。对于本案所涉房屋，虽然原告是房屋的产权共有人，但原告系未成年人，其并没有民事行为能力，该房屋实际应由韩龙宝购买，且韩龙宝作为原告的监护人，原告的成长、生活需由韩龙宝全部抚养和付出。韩龙宝向孔祥刚所借钱款应用于家庭共同生活，且原告方未提供证据证明韩龙宝向被告借款没有用于家庭生活。韩龙宝将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益，因此原告对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，本院对临汾市尧都区建设路南口路东2号楼022号房产的强制执行措施并无不当，对原告要求停止对本案所涉房屋的强制执行，解除查封的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。上诉人韩某1向本院提起上诉称，一、本案涉及的位于临汾市××区号的房屋不是上诉人父亲韩龙宝的个人财产，也不是上诉人父亲韩龙宝个人购买的，该房屋原

韩龙宝与孔祥刚的民间借贷纠纷一案，已经本院作出判决，且判决书已发生法律效力，由于韩龙宝没有自觉履行判决书内容，孔祥刚申请本院强制执行。对于本案所涉房屋，虽然原告是房屋的产权共有人，但原告系未成年人，其并没有民事行为能力，该房屋实际应由韩龙宝购买，且韩龙宝作为原告的监护人，原告的成长、生活需由韩龙宝全部抚养和付出。韩龙宝向孔祥刚所借钱款应用于家庭共同生活，且原告方未提供证据证明韩龙宝向被告借款没有用于家庭生活。韩龙宝将原告列为产权共有人，只是家庭成员之间对财产的约定，不能对抗债权人而损害债权人的利益，因此原告对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，本院对临汾市尧都区建设路南口路东

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院pt;”>民事判决书（2017）晋10终1701号上诉人（原审原告）：韩某1，女，2002年5月31日出生，汉族。法定代理人：韩龙宝，男，1965年1月27日出生，汉族。委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥刚，男，1974年8月22日出生，汉族。上诉人韩某……