民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2818号

本案的争议焦点：一是双方之间是否存在借贷关系；二是如果存在借贷关系，借款金额为多少；三是有否偿还本息。关于争议焦点一，双方之间是否存在借贷关系。综合前后两张借条的形成过程及当事人对借款过程的陈述，加之张银宏、石巧珍均在2019年3月1日的借条上签字，应认定顾爱勤与张银宏、石巧珍之间存在真实的借贷关系。石巧珍虽否认与顾爱勤之间存在借贷关系，但又自认所支付款项己远远超过案涉借款，从另一个方面也印证其与顾爱勤之间存在借贷关系，石巧珍所记载的酒店欠款清单中也明确写明所欠顾爱勤借款为300000元，同时其申请的证人也证明顾爱勤到张银宏、石巧珍酒店催要借款的事实。故确认各方之间存在借贷关系。关于争议焦点二，借款的具体金额。顾爱勤在款项的来源方面虽存在前后不一致的陈述，但因均为现金交付，且间隔时间较长，故存在记忆偏差亦在情理之中。2017年2月20日，各方经核对，确认前期借款为250000元、前期借款利息为35000元、当日借款15000元，由张银宏重新出具了两张日期为2017年3月1日、金额分别为100000元、200000元的借条，原有借条退还给张银宏、石巧珍，因前期利率没有超过年利率24%，故

本案的争议焦点：一是双方之间是否存在借贷关系；二是如果存在借贷关系，借款金额为多少；三是有否偿还本息。关于争议焦点一，双方之间是否存在借贷关系。综合前后两张借条的形成过程及当事人对借款过程的陈述，加之张银宏、石巧珍均在2019年3月1日的借条上签字，应认定顾爱勤与张银宏、石巧珍之间存在真实的借贷关系。石巧珍虽否认与顾爱勤之间存在借贷关系，但又自认所支付款项己远远超过案涉借款，从另一个方面也印证其与顾爱勤之间存在借贷关系，石巧珍所记载的酒店欠款清单中也明确写明所欠顾爱勤借款为300000元，同时其申请的证人也证明顾爱勤到张银宏、石巧珍酒店催要借款的事实。故确认各方之间存在借贷关系。关于争议焦点二

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2818号上诉人（原审原告）：顾爱勤，女，1976年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银宏，男，1965年12月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：石巧珍，女，1966……