土地承包经营权纠纷 （2018）吉08民终613号
裁判要旨
争议的土地面积无法确定，而驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。1.本案争议的土地承包经营权在古城村村民委会台（以下简称古城村）账上记载系上诉人名下，能够确认该土地承包经营权人为上诉人；2.德顺蒙古族乡人民政府（以下简称德顺乡）关于古城村朱文明上访事项的处理意见中明确上诉人承包3公顷耕地，权属明确；3.2016年6月14日村委会出具的调解协议书，进一步明确了上诉人拥有土地经营权的依据。也体现了上诉人与被上诉人在调解协议书中形成新的调解协议内容，才被确定为2.4公顷。而上诉人所主张的正是2014年、2015年的收益，并没有主张2016年之后的收益。由此可见，本案中上诉人主张的2014、2015年的土地收益有事实及法律依据；4.虽然本案中没有上诉人缴纳2014、2015年土地的承包费的收据，但事实上该土地承包权已明确为上诉人所有，只是古城村在解决上诉人与被上诉人土地承包权期间没有收取上诉人的土地承包款，不能否认土地的承包权人为上诉人。望二审人民法院依法保护上诉人的诉讼请求。朱英明答辩称：上诉人并没有从古城村取得2014年、2015年两年的土地承包使用权，所以诉讼请求和上诉请求均不能成立。诉
摘要
朱文明与朱英明土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终613号上诉人（原审原告）：朱文明，现住白城市。被上诉人（原审被告）：朱英明，48岁，现住白城市。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。上诉人朱文明因与被上诉人朱英明土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议……