生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终10203号

本案二审的争议焦点主要是东涌居委会否对廖连的损害后果承担赔偿责任，以及具体的赔偿数额如何确定。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，虽然东涌居委会在一审期间提供了相应的证据，证实其确实有委托专业的园林绿化公司对辖区内的树木定期进行修剪与管理，且确实投入了一定的人力物力予以落实，但本案事发时，天气状况良好，本地亦无恶劣天气，廖连作为群众，在事发处的公园内正常休息，且无证据证实有其他侵权人对公园树木有过不当行为，从掉落的树枝形态来看，树干部分粉碎较重，更加说明了该树木极大可能是由于自身生长老化的原因而自然掉落，而非人为的外力原因。而树木生长老化，确实存在不安全隐患，对于该种情形的发现并予以修剪处理的责任，属于树木的所有者或者管理者的责任范畴。本案树枝掉落砸伤廖连，东涌居委会作为所有者和管理者尽管有采取前述绿化措施，但仍存在疏漏与失职之处，其应对廖连的损害后果承担全部责任。本案中，没有证据证实廖连存在不当之处，故东涌居委会上诉认为其已尽到完全的管理责任，廖连本身存在一定

本案二审的争议焦点主要是东涌居委会否对廖连的损害后果承担赔偿责任，以及具体的赔偿数额如何确定。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，虽然东涌居委会在一审期间提供了相应的证据，证实其确实有委托专业的园林绿化公司对辖区内的树木定期进行修剪与管理，且确实投入了一定的人力物力予以落实，但本案事发时，天气状况良好，本地亦无恶劣天气，廖连作为群众，在事发处的公园内正常休息，且无证据证实有其他侵权人对公园树木有过不当行为，从掉落的树枝形态来看，树干部分粉碎较重，更加说明了该树木极大可能

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10203号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇东涌社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责：刘海祥。委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖连，女，1927年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：刘某，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李穆……