故意杀人 （2016）苏10刑初6号

被告人马利因婚姻矛盾激化而采用围巾勒颈的手段杀害其夫，并致人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，其行为已构成故意杀人罪。被告人马利在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马利故意杀人的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。针对庭审中控辩双方争议的量刑情节以及量刑尺度的把握问题，本院综合评判如下：一、关于马利提出的被害人与其相约自杀的辩解。本院审理认为，马利投案后的前六份笔录中，均稳定供述了致死被害人的行为过程，相关细节得到客观性证据的印证，其从未供述有相约自杀的情节；再者，在案证据能够确认，被害人因婚外情的发生而欲离婚，没有欲行自杀的任何起因。该辩解意见得不到其他证据的印证，本院不予采信。二、关于马利提出系被害人自己将围巾缠绕在脖子上、勒颈时没有反抗的辩解。本院审理认为，马利主动投案后的前六份笔录中，均稳定供述了用围巾勒颈几分钟后被害人有挣扎举动而翻趴在床上，继而跪压在被害人的背部继续猛勒，在确认被害人没有呼吸后，服食了鼠药并至公安机关投案，从未供述

被告人马利因婚姻矛盾激化而采用围巾勒颈的手段杀害其夫，并致人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，其行为已构成故意杀人罪。被告人马利在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马利故意杀人的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。针对庭审中控辩双方争议的量刑情节以及量刑尺度的把握问题，本院综合评判如下：一、关于马利提出的被害人与其相约自杀的辩解。本院审理认为，马利投案后的前六份笔录中，均稳定供述了致死被害人的行为过程，相关细节得到客观性证据的印证，其从未供述有相约自

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏10刑初6号公诉机关江苏省扬州市人民检察院。被告人马利，无业。因涉嫌故意杀人犯罪，于2015年10月22日被扬州市江都区公安局指定居所监视居住，同年11月1日被刑事拘留，同月11日经扬州市江都区人民检察院批准，当日由扬州市江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。江苏省扬州市人民检察院以扬检诉刑诉（201……