借款合同纠纷 （2021）晋07民终683号

本案的争议焦点主要为是:1、王春玲所主张的借款事实是否存在?2、王秀英、裴英杰、孔方龙是否应对王春玲所主张的借款承担偿还责任?关于第一个争议焦点王春玲向该院提交借条8支予以佐证，具体分析该8支借条:2010年10月3日案外人孔祥贵向案外人田永红出具的贰万元借条和2012年5月18日王秀英向案外人张沙沙出具的壹万元借条，以上两支借条中，出借人非本案王春玲，结合庭审中当事人陈述，王春玲认可2万元是其大儿子田永红（峰)打工挣的钱、1万元系其大儿媳张沙沙（莎莎）的钱,因该3万借款借条载明的出借人和款项的实际出借人均非本案王春玲，故对于该两笔借款王春玲无权主张;对于2012年3月26日，王秀英向案外人张润喜出具的壹万元借条,出借人虽系案外人张润喜，但庭审中王春玲与王秀英均认可该笔借款系因王秀英向张润喜借款,因张润喜催要还款，王秀英便向王春玲借款1万元用于偿还张润喜，以该支借条抵充向王春玲出具的借条，故该笔借款已实际发生,该院予以确认;对于2012年12月9日王秀英向王春玲出具的一万元借条,因王秀英对借条予以认可,且对款项交付的事实未提出异议,故对该笔借款该院予以确认。综上，对王春玲主张的5万元借

本案的争议焦点主要为是:1、王春玲所主张的借款事实是否存在?2、王秀英、裴英杰、孔方龙是否应对王春玲所主张的借款承担偿还责任?关于第一个争议焦点王春玲向该院提交借条8支予以佐证，具体分析该8支借条:2010年10月3日案外人孔祥贵向案外人田永红出具的贰万元借条和2012年5月18日王秀英向案外人张沙沙出具的壹万元借条，以上两支借条中，出借人非本案王春玲，结合庭审中当事人陈述，王春玲认可2万元是其大儿子田永红（峰)打工挣的钱、1万元系其大儿媳张沙沙（莎莎）的钱,因该3万借款借条载明的出借人和款项的实际出借人均非本案王春玲，故对于该两笔借款王春玲无权主张;对于2012年3月26日，王秀英向案外人张

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终683号 上诉人（原审被告）：王秀英，女，1943年9月14日生，汉族，住介休市。 被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1957年7月24日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔方龙，男，1958年1月27日生，汉族，现住介休市。 原审被告：裴英杰，男，1941年……