（2015）洛刑一终字第34号

被告单位河南省洛阳市新华书店有限公司违反不正当竞争法的规定，采用了不正当竞争手段，因而获得的利益应认定是不正当利益。李德和虽然不是教辅销售的主管领导，但其作为单位一把手，负责全面工作，对单位行贿有最终决定权，因此属于单位直接负责的主管人员；虽然教辅销售是郭某甲其科室的职责，但其系单位行贿的具体实施人员，在单位行贿犯罪中起到次要作用，属于其他直接责任人；故被告单位和李德和、郭某甲均构成单位行贿罪的意见，故上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。2.关于河南省洛阳市新华书店有限公司上诉及其辩护人辩护称：罚金刑60万不当；李德和上诉及其辩护人辩护称：一审判决对其受贿罪量刑畸重的意见。本院认为，一审法院根据被告人所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程度等情节，对其量刑及罚金适当。故上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。3.关于上诉人李德和上诉及其辩护人辩护称：一审判决认定其构成挪用公款罪事实不清、证据不足的上诉理由，本院认为，2005年洛阳市新华书店属于国有事业单位，李德和在将公款借给鑫地园公司时，事先没有经过班子会研究，只是事后在班子会上通报了一下，该事实有刘前胜等新华书店班子成员的证言相印

被告单位河南省洛阳市新华书店有限公司违反不正当竞争法的规定，采用了不正当竞争手段，因而获得的利益应认定是不正当利益。李德和虽然不是教辅销售的主管领导，但其作为单位一把手，负责全面工作，对单位行贿有最终决定权，因此属于单位直接负责的主管人员；虽然教辅销售是郭某甲其科室的职责，但其系单位行贿的具体实施人员，在单位行贿犯罪中起到次要作用，属于其他直接责任人；故被告单位和李德和、郭某甲均构成单位行贿罪的意见，故上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。2.关于河南省洛阳市新华书店有限公司上诉及其辩护人辩护称：罚金刑60万不当；李德和上诉及其辩护人辩护称：一审判决对其受贿罪量刑畸重的意见。本院认为，一审法院根据

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第34号原公诉机关偃师市人民检察院。上诉人（原审被告单位）河南省洛阳市新华书店有限公司。法定代表人杨宏涛，任该公司总经理。诉讼代表人刘亚丽，女，1981年3月19日出生，系河南省洛阳市新华书店有限公司办公室副主任。辩护人高豫平，河南法铎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李德和，男，1955年2月16日出生，汉族，大学毕业，中共党员，……