金融借款合同纠纷 （2017）湘01民终4586号

一、《个人贷款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长沙农商行上大垅支行依约发放贷款，肖亚未依约还款，构成违约，应承担违约责任。长沙农商行上大垅支行诉请的利息符合约定，肖亚等主张利息过高请求调低，缺少法律依据，该院不予支持。该院对长沙农商行上大垅支行要求肖亚偿还贷款本息的诉求予以支持。按约定诉讼费用由借款人承担，长沙农商行上大垅支行要求肖亚承担应予支持，实现债权的其他费用，现无证据予以证明，该院不予支持。二、《最高额抵押权合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖亚未依约还款，长沙农商行上大垅支行要求对友帮公司提供抵押并办理登记的房产行使优先受偿权，符合约定和法律规定，该院予以支持。三、宋友国辩称共同借款人承诺书不是本人签名，对借款不知情，不应承担责任，并申请笔迹鉴定。但宋友国是在举证期限届满后申请鉴定，本人也拒不到庭对鉴定事宜进行质证、采集样本，致使鉴定无法进行，亦无任何证据证明当时本人在国外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，宋友国应承担举证不能的法律后果。此外，宋友国与肖亚

一、《个人贷款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长沙农商行上大垅支行依约发放贷款，肖亚未依约还款，构成违约，应承担违约责任。长沙农商行上大垅支行诉请的利息符合约定，肖亚等主张利息过高请求调低，缺少法律依据，该院不予支持。该院对长沙农商行上大垅支行要求肖亚偿还贷款本息的诉求予以支持。按约定诉讼费用由借款人承担，长沙农商行上大垅支行要求肖亚承担应予支持，实现债权的其他费用，现无证据予以证明，该院不予支持。二、《最高额抵押权合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖亚未依约还款，长沙农商行上大垅支行要求对友帮公司提供

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4586号上诉人（原审被告）：宋友国，男，汉族，1968年5月11日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：黄湘玲，女，汉族，1990年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行，住所地湖南省长沙市德雅路1202号。负责人：刘晓阳，行长。委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，1968年2……