（2015）鹤民终字第778号

该证据所显示内容并不能证明其与本案所涉45000元欠款具有关联性，不能印证王秀虎已偿还部分欠款的事实，且周伯顺对此不予认可，故本院不予采信。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对浚县人民法院一审查明的案件事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，王秀虎向周伯顺借款45000元，并为王秀虎出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。王秀虎上诉称欠条上的“伯顺”二字系周伯顺自己书写，并不影响王秀虎向周伯顺借款后出具欠条的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周伯顺提交了王秀虎书写的欠条证明其诉讼主张，王秀虎对该欠条的真实性无异议。王秀虎称自己系受刘高见指派到周伯顺处拿钱，并写下欠条，周伯顺对此予以否认，王秀虎并未提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败

该证据所显示内容并不能证明其与本案所涉45000元欠款具有关联性，不能印证王秀虎已偿还部分欠款的事实，且周伯顺对此不予认可，故本院不予采信。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对浚县人民法院一审查明的案件事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，王秀虎向周伯顺借款45000元，并为王秀虎出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。王秀虎上诉称欠条上的“伯顺”二字系周伯顺自己书写，并不影响王秀虎向周伯顺借款后出具欠条的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第778号上诉人（原审被告）王秀虎，男，1985年3月7日出生。被上诉人（原审原告）周伯顺，男，1959年10月21日出生。上诉人王秀虎与被上诉人周伯顺民间借贷纠纷一案，周伯顺于2015年4月22日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年9月16日作出（2015）浚民初字第667号民事判决。王秀虎不服，向本院提起上诉。本院……