建设工程施工合同纠纷 （2019）闽01民辖98号

本案系合伙协议纠纷，合伙协议亦属于民法规定的合同范畴，本案应适用合同纠纷案件确定管辖法院的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈**明作为接收货币的一方当事人，其所在地的福州市仓山区人民法院对本案依法享有管辖权，于2018年11月1日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院处理。 福州市仓山区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程项目所在地的福州市马尾区人民法院专属管辖。对于约定的工程项目是否转让他人，合同是否实际履行，合同目的是否落空，系在履行《协议书》过程中产生的具体纠纷，应待案件进入实体审查后才予以认定，不影响《协议书》的法律关系定性。遂于2019年5月13日报请本院指定管辖。 本院认为，在涉案《合作协议书》中,三方约定“就甲乙双方共同合作承包上述水电工程等项目以及丙方作为甲方履约担保人等相关事项，达成如下协议条款”，故本案系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签

本案系合伙协议纠纷，合伙协议亦属于民法规定的合同范畴，本案应适用合同纠纷案件确定管辖法院的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈**明作为接收货币的一方当事人，其所在地的福州市仓山区人民法院对本案依法享有管辖权，于2018年11月1日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院处理。 福州市仓山区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程项目所在地的福州市马尾区人民法院专属管辖。对于约定的工程项目是否转让他人，合同是否实际履行，合同目的是否落空，系在履行《协

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖98号 原告：陈**明，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。 被告：吴盛军，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈**……