建设工程施工合同纠纷 （2018）川0116民初2378号
裁判要旨
《协议》系朗能公司与同森公司的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。 双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 本案的争议焦点为：朗能公司主张的工程款及利息是否应当支持。 对此，本院认为，根据《协议》第四条：“第一笔款项在正式用电方案交同森公司时支付60%，第二笔款项在设备电缆进场时支付25%，余款在工程竣工交同森公司使用后十日内付清”的约定，同森公司现已实际使用案涉工程，故《协议》约定的第一笔款项和第二笔款项的付款条件已经成就，同森公司应向朗能公司支付第一笔及第二笔工程款共计4,675,000元（5,500,000元×85%）。 因同森公司已向朗能公司支付工程款4,473,975元，同森公司还应向朗能公司支付工程款201,025元（4,675,000元-4,473,975元）。 而对于余款，由于朗能公司既未提交充分的证据证明其将通过竣工验收的工程交付给了同森公司，也未按照约定为同森公司办理通电验收手续，故余款的付款条件并未成就，加之同森公司已另行委托骏杰公司就案涉工程办理了以上事宜，《协议》已无继续履行的必要，同森公司也无需再向朗能公司支剩余工程款。 朗能
摘要
四川朗能电力工程有限公司与成都同森锦城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初2378号 原告（反诉被告）：四川朗能电力工程有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津北路231号。 法定代表人：栾维刚，总经理。 委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都同森锦城投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府……