其他案由 （2019）陕01执异352号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案焦点问题是，执行中第三人营建公司是否向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现第三人营建公司否认此《承诺书》的真实性，《承诺书》上所盖公司印章与营建公司公章不符，营建公司法定代表人廖家骏签字与廖家骏笔迹明显不符。虽然莲湖法院判决认定相关合同上的印章为营建公司在经营活动中实际使用的公司公章，营建公司应当对该相关合同承担责任，但该认定属于实体审判的认定。海天公司据此请求异议程序参考该判决，认定案涉承诺书上的印章为营建公司在经营活动中实际使用的公司公章，该请求没有法律依据。且该《承诺书》是由申请执行人海天公司向本院所提交，而非第三人营建公司向本院所提交。故海天公司提交的证据不足以认定第三人营建公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，其异议请求不能成立，本院依法不予支持。海天公司提出的案涉承诺书系营建公司作出，营建公司
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案焦点问题是，执行中第三人营建公司是否向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现第三人营建公司否认此《承诺书》的真实性，《承诺书》上所盖公司印章与营建公司公章不符，营建公司法定代表人廖家骏签字与廖家骏笔迹明显不符。虽然莲湖法院判决认定相关合同上的印章为营建公司在经营活动中实际使用的公司公章，营建公司应当对该相关合同承担责任，但该认定属于实体
正文（节选）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕01执异352号申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。被执行人：陕西万和置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：苟元哲，该公司董事长。第三人：西安营建置业有限公……