返还原物纠纷 （2018）辽08民终650号

村民委员会有权对山场权属确认是不妥的。因为，根据《土地管理法》及其相关规定，如果土地权属发生争议，应当由乡镇以上人民政府处理。而村民委员会作为村民自治组织，没有这一行政职权。三、本案属于人民法院受案范围本案双方争议的是讼争山场动迁补偿款的归属问题，如果讼争山场归上诉人高德刚承包，那么，该笔动迁补偿款应由高德刚享有；如果七户村民主张承包了讼争山场，应当提供农村土地承包合同和承包台账或提供农村承包土地重新确权后颁发的承包经营权证，那么，该笔动迁补偿款就归七户村民所有。本案现有证据表明，上诉人高德刚对讼争山场享有不可争辩的承包经营权，因此，该笔补偿款应当归高德刚所有。而七户村民提供的涂改、添加文字的材料但没有原始台帐或者农村承包土地重新确权后颁发的承包经营权证加以佐证，无法推翻上诉人高德刚合法有效的承包合同。由此可见，本案并不涉及山场确权问题，而是证据的审查采信问题。所以，本案属于人民法院的受案范围。综上三点，上诉人认为，原审法院由于认定事实不清，适用法律错误，导致错误的裁定是必然的。为此，上诉人根据有关法律规定，依法提出上诉，恳请二审法院公正审理此案，以维护上诉人的合法权益。营口市鲅鱼圈区

上诉人高德刚与营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村民委员会返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽08民终650号上诉人（原审原告）：高德刚，男，1965年11月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告：营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村民委员会，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：姜恩一，该村主任。委托代理人：蒋连航，辽宁创越律师事务所律师。上诉人高德刚返还原物纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人……