民间借贷纠纷 （2019）渝0106民初25840号

根据原告举示的债权凭证《借条》，结合原告的转账记录，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。 自然人之间的民间借贷自出借人出借款项时生效。 原告李安富于2014年8月11日通过个人银行账户转账交付借款100000元，双方民间借贷法律关系自此生效。 《借条》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应本着诚实信用原则履行。 后双方达成《还款协议》，对此前借款事实进行客观陈述，并约定还款方式及相关后果，亦是双方当事人真实意思表示，应当按照协议履行，但被告均未如约履行还款义务，现借款期满，被告应当按照约定一次性偿还原告借款本息。 故原告要求被告偿还借款期限内的本息106000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 据此，原告主张被告按借期内约定的月息2%，从借款到期之日即201

李安富与徐清山民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25840号 原告：李安富，男，1952年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所律师。 被告：徐清山，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李安富与被告徐清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，……