民间借贷纠纷 （2019）苏03民终3456号

张永刚向班素勤出具借条的行为，系对陈艳艳向班素勤所负债务的加入。张永刚对陈艳艳向班素勤所借的300000元依法应承担清偿责任，但就涉案300000元借款，陈艳艳与张永刚一方履行义务，则应免除另一方的清偿义务。张永刚主张班素勤起诉陈艳艳时没有向张永刚主张，说明班素勤主动放弃要求张永刚承担债务的权利，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，理由如下：一是班素勤起诉陈艳艳时，张永刚向班素勤出具借条不到十天，且张永刚一直归还到2017年4月，后因无力偿还未再偿还。二是班素勤先起诉陈艳艳，还是张永刚，或者一并起诉，班素勤有选择权。本案是否属于一事不再理的情形的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案不符合上述规定的重复起诉的条件，故一审法院对张永刚主张的本案属于一事不再理不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合

张永刚向班素勤出具借条的行为，系对陈艳艳向班素勤所负债务的加入。张永刚对陈艳艳向班素勤所借的300000元依法应承担清偿责任，但就涉案300000元借款，陈艳艳与张永刚一方履行义务，则应免除另一方的清偿义务。张永刚主张班素勤起诉陈艳艳时没有向张永刚主张，说明班素勤主动放弃要求张永刚承担债务的权利，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，理由如下：一是班素勤起诉陈艳艳时，张永刚向班素勤出具借条不到十天，且张永刚一直归还到2017年4月，后因无力偿还未再偿还。二是班素勤先起诉陈艳艳，还是张永刚，或者一并起诉，班素勤有选择权。本案是否属于一事不再理的情形的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3456号上诉人（原审被告）：张永刚，男，1986年6月28日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏鼎沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班素勤，女，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。上诉人张永刚因与……