民间借贷纠纷 （2019）苏06民终3876号

蔡鹏春、蔡亚琴、缪锁林与陈湘苏之间相互通过支付宝、微信转账，其中一部分属转账取现，但大部分符合借贷关系的特征，可以认定双方之间的借贷关系成立且合法有效，陈湘苏下欠蔡鹏春、蔡亚琴、缪锁林借款21480元的事实存在，依法应当返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：陈湘苏于判决生效后30日内偿还蔡亚琴、缪锁林、蔡鹏春借款21480元等。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈湘苏提供以下证据：1.陈湘苏向蔡鹏春奶奶交款时的视频录音及摘录，证明案涉2万元实际交付的事实，视频为夜间拍摄，看不清交款对象，但声音清晰，蔡鹏春奶奶拿到钱后表示等他们回来再点数。 2.蔡鹏春家门前地貌照片，证明蔡鹏春家就在路边，证人所说去蔡鹏春家里与在路边其实是同一概念，不存在矛盾。 蔡鹏春、蔡亚琴、缪锁林质证意见：对陈湘苏所提供证据均不予认可。 蔡鹏春提供其与陈湘苏的微信聊天记录，证明陈湘苏欠其款项未还，陈湘苏想以赌债抵款，其不能认可。 陈湘苏质证意见：蔡鹏春向其索要8000元是

蔡鹏春、蔡亚琴、缪锁林与陈湘苏之间相互通过支付宝、微信转账，其中一部分属转账取现，但大部分符合借贷关系的特征，可以认定双方之间的借贷关系成立且合法有效，陈湘苏下欠蔡鹏春、蔡亚琴、缪锁林借款21480元的事实存在，依法应当返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：陈湘苏于判决生效后30日内偿还蔡亚琴、缪锁林、蔡鹏春借款21480元等。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈湘苏提供以下证据：1.陈湘苏向蔡鹏春奶奶交款时的视频录音及摘录，证明案涉2万元实际交付

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3876号 上诉人（原审被告）：陈湘苏，男，1992年6月19日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡亚琴，女，1969年4月19日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：缪锁林，男，1969年6月11日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：蔡鹏春，男，……