买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00931号

原被告之间签订的八份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应依据合同的规定履行各自的义务。原告依约向被告供应了糊树脂和钛白粉，被告应支付原告相应的价款。关于反诉原告要求反诉被告承担违约责任并赔偿损失300000元的诉求，因根据生产惯例，反诉原告在使用反诉被告供应的原材料加工壁纸前应对原材料质量进行检验，且钛白粉非必须使用过程中才能发现质量是否合格的产品，反诉原告已将争议原材料全部使用，并未能提供其他证据证明反诉被告提供的钛白粉存在质量问题，也不能提供证据证明被退回壁纸质量问题与反诉被告交付的钛白粉之间存在关联性，因此对反诉原告的该项诉求本院不予以支持，被告欠原告剩余货款250600元应予偿还。故对原告请求判令被告支付欠款250600元的诉求予以支持。关于原告要求判令被告支付逾期付款利息损失的诉求，因被告存在迟延付款行为，给原告造成损失，原告的该项诉求应予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告东阁（沈阳）实业有限公司于本判决

原被告之间签订的八份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应依据合同的规定履行各自的义务。原告依约向被告供应了糊树脂和钛白粉，被告应支付原告相应的价款。关于反诉原告要求反诉被告承担违约责任并赔偿损失300000元的诉求，因根据生产惯例，反诉原告在使用反诉被告供应的原材料加工壁纸前应对原材料质量进行检验，且钛白粉非必须使用过程中才能发现质量是否合格的产品，反诉原告已将争议原材料全部使用，并未能提供其他证据证明反诉被告提供的钛白粉存在质量问题，也不能提供证据证明被退回壁纸质量问题与反诉被告交付的钛白粉之间存在关联性，因此对反诉原告的该项诉求本院不予以支持，被告欠原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00931号上诉人（原审被告、反诉原告）：东阁（沈阳）实业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：李为义，该公司董事长。委托代理人：王沛源，男，1986年9月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市铁秀路裕安小区*楼***号。委托代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海皇普实业……