民间借贷纠纷 （2015）泉民初字第888号

原告黄玉泰与被告陈来添、福丰公司之间签订的《借条》、《借款连带责任保证协议》，除了对利息之约定超过法律保护幅度不予认定外，均系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的借款、担保关系未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告请求被告陈来添偿还借款3260万元，有《借条》、银行汇款凭证等为据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）款：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案约定借款利率按月息5%计算已超过了法律保护的幅度，但鉴于原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿付的利息合计2334万元。被告福丰公司自愿为被告陈来

原告黄玉泰与被告陈来添、福丰公司之间签订的《借条》、《借款连带责任保证协议》，除了对利息之约定超过法律保护幅度不予认定外，均系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的借款、担保关系未违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告请求被告陈来添偿还借款3260万元，有《借条》、银行汇款凭证等为据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）款：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第888号原告：黄玉泰，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所实习律师。被告：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：叶福生，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县，由惠安县紫山镇石马村……