买卖合同纠纷 （2021）豫03民终323号

原告与被告签订《购销合同》后，原告按约定向被告支付了货款，被告按约定向原告交付了货物。双方争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题。原告认为涉案产品质量有问题，诉讼前自行委托的检测部门作出的检测报告结论为输出功率900瓦左右；被告诉讼期间自行委托的检测部门作出的检测报告为额定输入功率为2000W，实测输入功率为2586W。双方均不认可单方委托作出的检测报告，原告依法申请对涉案产品的质量问题进行司法鉴定。一审法院依法委托浙江省机电产品质量检测所有限公司对涉案产品进行鉴定，鉴定结论显示：涉案产品未达到说明书中的额定功率2000W。被告对该鉴定结论不认可，因该鉴定机构是经双方协商一致，在鉴定机构备选名册中选定，且该鉴定机构向相关部门进行了备案登记，具有鉴定资质；进行鉴定的鉴定人具备相应资格，现场鉴定勘验时，各方当事人均在勘验笔录上签字确认争议双方对专家成员无异议；鉴定程序合法，故原告申请重新鉴定依据不足，一审法院不予准许，对该鉴定报告予以采信，被告向原告交付的超声波发生器不符合合同约定的20K2000W。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条约定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合

原告与被告签订《购销合同》后，原告按约定向被告支付了货款，被告按约定向原告交付了货物。双方争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题。原告认为涉案产品质量有问题，诉讼前自行委托的检测部门作出的检测报告结论为输出功率900瓦左右；被告诉讼期间自行委托的检测部门作出的检测报告为额定输入功率为2000W，实测输入功率为2586W。双方均不认可单方委托作出的检测报告，原告依法申请对涉案产品的质量问题进行司法鉴定。一审法院依法委托浙江省机电产品质量检测所有限公司对涉案产品进行鉴定，鉴定结论显示：涉案产品未达到说明书中的额定功率2000W。被告对该鉴定结论不认可，因该鉴定机构是经双方协商一致，在鉴定机构备选名册

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终323号上诉人（原审被告）：河南深蓝静行光电科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与子美街交叉口智慧工场科研楼******。法定代表人：冯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳三人行医药科技有限公司，住，住所地：河南省洛阳市伊滨……