工伤保险待遇纠纷 （2014）中中法民六终字第404号

本案系工伤保险待遇纠纷案件，根据各方的诉辩理由，本案争议焦点为：一、梁锐胜是否向刘国清支付了《协议书》中约定的43000元补偿款？二、该43000元补偿款是否包含本案工伤待遇？具体分析如下。一、关于梁锐胜是否支付了43000元补偿款的问题。刘国清否认已收取梁锐胜43000元补偿款，认为《协议书》中约定其收钱后要出具相应收据，梁锐胜不能拿出收据就不能证明已支付补偿款。市政工程公司、梁锐胜主张签订《协议书》当时就支付了补偿款，但当时忘记让刘国清出具收据，之后多次向刘国清追索收据其均推脱。市政工程公司提交的录音资料中，梁锐胜多次向刘国清追索收据，刘国清称：“我没打收条还是要认这个钱”，虽然在录音中刘国清没有明确说明“这个钱”是《协议书》约定的补偿款43000元，但如刘国清确未收取《协议书》约定的补偿款，按常理其在之后与梁锐胜的对话中会要求梁锐胜支付补偿款，但录音显示在梁锐胜追要收据时，刘国清从未提及要求梁锐胜支付任何款项，这与常理不符；且市政工程公司提交的银行存折、交易明细、结婚证书、证明显示，梁锐胜妻子苏锐梅银行账户于2012年12月5日即签订《协议书》当天提取现金43000元，取款日期为

本案系工伤保险待遇纠纷案件，根据各方的诉辩理由，本案争议焦点为：一、梁锐胜是否向刘国清支付了《协议书》中约定的43000元补偿款？二、该43000元补偿款是否包含本案工伤待遇？具体分析如下。一、关于梁锐胜是否支付了43000元补偿款的问题。刘国清否认已收取梁锐胜43000元补偿款，认为《协议书》中约定其收钱后要出具相应收据，梁锐胜不能拿出收据就不能证明已支付补偿款。市政工程公司、梁锐胜主张签订《协议书》当时就支付了补偿款，但当时忘记让刘国清出具收据，之后多次向刘国清追索收据其均推脱。市政工程公司提交的录音资料中，梁锐胜多次向刘国清追索收据，刘国清称：“我没打收条还是要认这个钱”，虽然在录音中刘

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民六终字第404号上诉人（原审原告）：刘国清，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：中山市市政混凝土工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏锐伦，总经理。委托代理人：李宏科、王建伟，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。原审第三人：梁锐胜，曾用名梁政，男，1954年1月17日出生，汉族，住广东省……