（2017）桂04执异29号

有关行政机关向本院提供的梧州市某商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场购房人名单，是经过梧州市某商贸投资有限公司确认及相关行政机关核实的，而案外人（异议人）并没有被列入该购房人名单的范围内。故案外人提出其为四季广场3－079、3－080、3－081、3－092、3－093号商铺的买受人，应享有上述商铺权属，并未得到梧州市某商贸投资有限公司确认。故对案外人要求本院解除对上述商铺的查封、拍卖理由不成立。本案争议房屋（商铺）的所有权问题不能在执行程序中予以解决，但可通过诉讼确认其实体权利。因目前该房屋还登记在被执行人梧州市某商贸投资有限公司名下，故本院依法拍卖被执行人梧州市某商贸投资有限公司名下的房地产，符合法律规定。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回冯某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依

有关行政机关向本院提供的梧州市某商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场购房人名单，是经过梧州市某商贸投资有限公司确认及相关行政机关核实的，而案外人（异议人）并没有被列入该购房人名单的范围内。故案外人提出其为四季广场3－079、3－080、3－081、3－092、3－093号商铺的买受人，应享有上述商铺权属，并未得到梧州市某商贸投资有限公司确认。故对案外人要求本院解除对上述商铺的查封、拍卖理由不成立。本案争议房屋（商铺）的所有权问题不能在执行程序中予以解决，但可通过诉讼确认其实体权利。因目前该房屋还登记在被执行人梧州市某商贸投资有限公司名下，故本院依法拍卖被执行人梧州市

广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执异29号案外人（异议人）冯某，男，住岑溪市。委托代理人覃某，广西昌义律师事务所律师。委托代理人严某，广西昌义律师事务所律师。申请执行人广西建工集团某安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路。法定代表人徐某，董事长。委托代理人黄某，广西广合律师事务所律师。委托代理人张某，广西广合律师事务所律师。被执人梧州市某商贸投资有限公司，住所地梧……