建设工程施工合同纠纷 （2016）甘04民终26号

首先，关于原审程序是否违法的问题。上诉人主张其在原审过程中提交了追加第三人申请书，并邮寄给靖远县人民法院，但其并未提交证据证明其曾通过邮寄方式向靖远县人民法院提交追加第三人申请书的事实。原审在向上诉人送达开庭传票后，上诉人无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无不当。综上，原审并无程序违法的情况。此外，上诉人二审中申请追加甘肃国鼎天成房地产开发公司为本案被告参加诉讼，因上诉人并未提供证据证明该公司拖欠工程款的事实，同时本案原审原告并未起诉该公司，该公司并非与本案必须共同进行诉讼的当事人，对上诉人的申请不予准许。其次，上诉人虽对原审认定的工程款数额及利息有异议，并主张系项目经理田伟人身受到威胁出具的，但就其主张并无证据证明。田伟系上诉人委托的项目经理有进行工程结算的权利，原审认定的数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4946元，由上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘红雅代理审判员　　李作凤代理审判员　　魏

首先，关于原审程序是否违法的问题。上诉人主张其在原审过程中提交了追加第三人申请书，并邮寄给靖远县人民法院，但其并未提交证据证明其曾通过邮寄方式向靖远县人民法院提交追加第三人申请书的事实。原审在向上诉人送达开庭传票后，上诉人无正当理由拒不到庭，原审缺席判决并无不当。综上，原审并无程序违法的情况。此外，上诉人二审中申请追加甘肃国鼎天成房地产开发公司为本案被告参加诉讼，因上诉人并未提供证据证明该公司拖欠工程款的事实，同时本案原审原告并未起诉该公司，该公司并非与本案必须共同进行诉讼的当事人，对上诉人的申请不予准许。其次，上诉人虽对原审认定的工程款数额及利息有异议，并主张系项目经理田伟人身受到威胁出具的

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终26号上诉人（原审被告）甘肃万城建筑工程有限责任公司。法定代表人李明生，该公司总经理。委托代理人崔志平，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）岳生荣，男，生于1970年6月26日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）因与被上诉人岳生荣建设工程施工合……