民间借贷纠纷 （2018）浙07民终100号

任爱云不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且任爱云投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。任爱云二审辩称，任爱云的行为不能视为对顺风交通公司的入股。根据公司法第二十三条、第三十三条的规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。本案中顺风交通公司发的信息员聘请书不符合任爱云成为顺风交通公司的股东的条件。而结算凭证中约定了“投资合作者向我公司投资公路建设资金，但不参加项目经营管理，全权委托我公司经营。我公司保证每年给投资合作者支付固定分红款和到期支付投资款（本金）”及“投资按年红利率12%计算

浙江顺风交通集团有限公司、任爱云民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终100号上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。法定代表人：李可壬，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。被上诉人（原审原告）：任爱云，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：孙国平（系被上诉人任……