饲养动物损害责任纠纷 （2018）吉06民终285号
裁判要旨
饲养动物者负有看管好动物的义务，饲养动物致人损害的，应适用无过错责任原则，由动物的饲养人或者管理人承担赔偿责任。单永秋饲养的狗将徐春玲咬伤，应承担侵权责任。单永秋抗辩，系徐春玲踢狗导致受伤，其提供的证人证言不能证明徐春玲被咬伤系自身存在故意或重大过失导致，故单永秋的抗辩，缺乏事实依据，法院不予采信。单永秋作为动物饲养人，应当承担赔偿责任。关于徐春玲主张的各项损失：徐春玲主张医疗费1904元，已提供医疗费票据1874.28元、狂犬病疫苗接种手册及处方笺予以证明。单永秋抗辩，注射狂犬白蛋白，应由白山市防疫站出具医疗建议说明，未提供依据，法院不予采信，故对徐春玲主张的医疗费1874.28元，法院予以确认。徐春玲主张交通费60元，根据其提供的票据及病情，法院仅支持徐春玲本人交通费30元。上述费用合计1904.28元。扣除单永秋已支付的1000元，单永秋还需向徐春玲支付904.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款（五）的规定，判决：“单永秋于本判决生效之日起十日内赔偿徐春玲医疗费、交通费共计904.28元。案
摘要
单永秋与徐春玲饲养动物损害责任纠纷二审民事裁定书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉06民终285号上诉人（一审被告）：单永秋，住白山市浑江区板石街。委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐春玲，住白山市浑江区板石街。上诉人单永秋因与被上诉人徐春玲饲养动物损害责任纠纷一案,不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……