（2015）长行终字第159号

一、根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，集体土地征收的终局方式有两种，一是对征收补偿、安置等事项达成一致意见，签订补偿、安置协议并同时履行交付土地及地上附着物，给付补偿款及产权调换房屋；二是对不能达成征收补偿协议的，由县级以上人民政府土地行政管理部门作出《补偿告知书》和《责令交出土地决定》。本案新科公司虽然就搬迁后不可使用或报废的机器设备拆迁补偿协议签字同意，但净月管委会至今没有将双方签字同意的协议书交由合同各方收存，也未按照合同约定履行支付补偿款的义务，应视为没有达成征收补偿协议，在没能对征收补偿事宜达成安置补偿协议的情况下，净月管委会应当依法作出《补偿告知书》和《责令交出土地决定》并送达给新科公司。净月管委会在没有作出《补偿告知书》和《责令交出土地决定》，没有据以强制执行依据的情况下，强制拆除新科公司的机器设备违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，同时净月管委会在强制拆除过程中亦未按照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序履行，程序违法。二、关于新科公司提出赔偿问题，新科公司主张齐家村委会院内的698.2

一、根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，集体土地征收的终局方式有两种，一是对征收补偿、安置等事项达成一致意见，签订补偿、安置协议并同时履行交付土地及地上附着物，给付补偿款及产权调换房屋；二是对不能达成征收补偿协议的，由县级以上人民政府土地行政管理部门作出《补偿告知书》和《责令交出土地决定》。本案新科公司虽然就搬迁后不可使用或报废的机器设备拆迁补偿协议签字同意，但净月管委会至今没有将双方签字同意的协议书交由合同各方收存，也未按照合同约定履行支付补偿款的义务，应视为没有达成征收补偿协议，在没能对征收补偿事宜达成安置补偿协议的情况下，净月管委会应当依法作出《

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第159号上诉人（原审原告）吉林省新科过滤设备有限公司，住所地长春市净月新立城镇齐家村。法定代表人肖宏，经理。委托代理人崔振宇，吉林义理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人管树森，主任。委托代理人王恩文，该单位工作人员。委托代理人刘芳，……