建设工程合同纠纷 （2016）闽04民终426号

对上诉人提交的证据1《立案告知书》的真实性、合法性，本院予以确认。邱零涉嫌合同诈骗与本案无关，不具有关联性。证据2《三方合作协议》，证明黄培鸿、施来顺、刘宗来三人共同承包高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目，本院对其真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，上诉人施来顺既是惠一建设公司高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目部的负责人也是高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目的承包人之一。2014年9月20日，在其代表惠一建设公司高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目部与被上诉人温宗仁签订《基础基坑支护、桩基工程施工合同》之前，上诉人就于2014年7月13日收到了被上诉人温宗仁的工程保证金100万元，并出具了收据给被上诉人温宗仁。上诉人虽提供了其于2014年7月14日通过银行转账100万元至黄伟萱账户，但发包人福建双嘉新能源科技有限公司于2014年7月9日、14日，在其出具了2份收条中载明的内容均为收到中闽建设有限公司工程建设履约保证金共700万元，与惠一建设公司高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目部与被上诉人温宗仁签订《基础基坑支护、桩基工程施工合同》

对上诉人提交的证据1《立案告知书》的真实性、合法性，本院予以确认。邱零涉嫌合同诈骗与本案无关，不具有关联性。证据2《三方合作协议》，证明黄培鸿、施来顺、刘宗来三人共同承包高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目，本院对其真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，上诉人施来顺既是惠一建设公司高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目部的负责人也是高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目的承包人之一。2014年9月20日，在其代表惠一建设公司高清洁甲醇汽柴油和醇基液体燃料工程项目部与被上诉人温宗仁签订《基础基坑支护、桩基工程施工合同》之前，上诉人就于2014年7月13日收到了

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终426号上诉人（原审被告）施来顺。委托代理人何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温宗仁，农民。委托代理人曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省惠一建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。法定代表人张国民，董事……