买卖合同纠纷 （2019）赣09民终2350号

西港村委会向相垦公司购买赣新牌P.C32.5R型水泥，双方之间的买卖合同关系成立。西港村委会以工程施工完成后不久即出现开裂、脱皮等现象，产品质量不合格为由诉至该院，因西港村委会既未有证据证明该工程完工后存在质量问题，即使存在工程质量问题，亦没有证据证明系因水泥出厂即存在质量问题而排除其他例如水泥运输、储存不当或者工人施工不当等原因导致存在工程质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因西港村委会证据不足，故其主张该院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，该院判决如下：驳回西港村委会的诉讼请求。案件受理费5800元，由西港村委会承担。二审中，当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应提供证据予以证明。西港村委会仅向原审法院申请委托鉴定机构对本案争议的公路硬化工程的损失即工程造价进行评估鉴定，但未提供证据证明该工程存在质量问题，也未提供证据证明所购买的相垦公司

西港村委会向相垦公司购买赣新牌P.C32.5R型水泥，双方之间的买卖合同关系成立。西港村委会以工程施工完成后不久即出现开裂、脱皮等现象，产品质量不合格为由诉至该院，因西港村委会既未有证据证明该工程完工后存在质量问题，即使存在工程质量问题，亦没有证据证明系因水泥出厂即存在质量问题而排除其他例如水泥运输、储存不当或者工人施工不当等原因导致存在工程质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因西港村委会证据不足，故其主张该院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2350号上诉人（原审原告）：高安市新街镇西港村民委员会，住所地：高安市新街镇西港村，统一社会信用代码54360983B38130679L。负责人：蓝联芳，该村民委员会主任。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安市相垦水泥有限公司，住所地：江西省高安市高新技术……