民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2648号

郑金锁与潘亚东之间的民间借贷关系，有双方提供的借条、银行清单等及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑金锁要求潘亚东归还尚欠借款是合法的，应予支持，但应以实际欠款金额为准。潘亚东还款合计15.84万元，因双方没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对潘亚东自愿按依法可予保护的利率上限即月利率3%计息并按此已实际支付的利息，法院不予追查。经计算，本金122万元按月利率3%自2016年7月3日计至2016年7月7日的利息为4880元，余下74320元折抵本金，时尚欠本金114.568万元；本金114.568万元按月利率3%自2016年7月8日计至2016年8月11日的利息为37807元，余下41393元折抵本金，时尚欠本金110.4287万元。潘亚东辩称讼争借款并未实际出借且亦并非结算而来，此前借款100万元业已偿还完毕及99万元系往来账，但既未能提供证据加以证实也未能对其出具本案借条的行为及按其所主张自20

郑金锁与潘亚东之间的民间借贷关系，有双方提供的借条、银行清单等及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑金锁要求潘亚东归还尚欠借款是合法的，应予支持，但应以实际欠款金额为准。潘亚东还款合计15.84万元，因双方没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对潘亚东自愿按依法可予保护的利率上限即月利率3%计息并按此已实际支付的利息，法院不予追查。经计算，本金122万元按月利率3%自2016年7月3日计至2016年7月7日的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2648号上诉人（原审被告）：潘亚东，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴国章、陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金锁，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。原审被告：吴钰珍，女，1974年2月15日……