建设工程施工合同纠纷 （2014）秦民终字第2288号

邯三公司将工程转包给没有资质的赵喜山，赵喜山又将工程分包给没有资质的宗志强，邯三公司、宗志强的行为违反了法律法规的强制性规定，该转包及分包行为无效。黄贺永班组在宗志强承包的工地做抹灰工作，在施工中付出了劳动，完成了相应的工程量，理应获得相应的工程款，且黄贺永已将本班组工人人工费支付完毕，故宗志强应给付黄贺永工程款。邯三公司违法转包，未提交证据证明其不欠赵喜山工程款，故邯三公司对宗志强的给付义务应承担连带责任。赵喜山违法分包，对宗志强的给付义务亦应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决：一、宗志强给付黄贺永工程款156618元，于判决生效后五日内付清；二、邯三公司、赵喜山对宗志强的给付义务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由宗志强负担。上诉人赵喜山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。1、对于建

邯三公司将工程转包给没有资质的赵喜山，赵喜山又将工程分包给没有资质的宗志强，邯三公司、宗志强的行为违反了法律法规的强制性规定，该转包及分包行为无效。黄贺永班组在宗志强承包的工地做抹灰工作，在施工中付出了劳动，完成了相应的工程量，理应获得相应的工程款，且黄贺永已将本班组工人人工费支付完毕，故宗志强应给付黄贺永工程款。邯三公司违法转包，未提交证据证明其不欠赵喜山工程款，故邯三公司对宗志强的给付义务应承担连带责任。赵喜山违法分包，对宗志强的给付义务亦应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2288号上诉人（原审被告）：赵喜山。委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贺永。委托代理人：庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区。法定代表人：池玉河，董事长。被上诉人（原审被告）：宗志强。上诉人赵喜山为与被上诉人黄贺永、邯郸市邯三……