（2014）忻中刑终字第273号

被告人贺喜文蒙面入室向韩俊X索要钱财，韩俊X居所虽系一人居住，但生活起居均在此，且与外界相对隔离，被告人贺喜文索要钱财不得，又持刀相威胁，强行抢走其电动车、手机，其行为确已构成抢劫罪，并符合入户抢劫的构成要件；被告人贺喜文、李灵全、陈永X为吸食毒品多次盗窃他人摩托车、电动车或物品，后低价变卖，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺喜文之不构成抢劫的辩护意见于法相悖，不予支持。被告人李灵全刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）被告人贺喜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元；（二）被告人李灵全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金一万元；（三）被告人陈永X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚

被告人贺喜文蒙面入室向韩俊X索要钱财，韩俊X居所虽系一人居住，但生活起居均在此，且与外界相对隔离，被告人贺喜文索要钱财不得，又持刀相威胁，强行抢走其电动车、手机，其行为确已构成抢劫罪，并符合入户抢劫的构成要件；被告人贺喜文、李灵全、陈永X为吸食毒品多次盗窃他人摩托车、电动车或物品，后低价变卖，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺喜文之不构成抢劫的辩护意见于法相悖，不予支持。被告人李灵全刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）忻中刑终字第273号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺喜文，男，1984年出生，汉族，农民，小学文化。2011年11月14日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2012年11月29日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所……