小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2016）青01民初20号

原告银通公司与被告汇财公司签订的西银通贷借字（20140922）第001号和第002号《借款合同》、与被告青藏大厦签订的《保证合同》、《抵押合同》以及被告马有财、马富财、马应梅出具的《连带责任保证书》均是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，汇财公司未能按照约定还本付息是导致本案纠纷产生的直接原因，故该公司应当承担相应的责任，被告青藏大厦、马有财、马富财、马应梅亦因承担相应的保证责任，同时青藏大厦还应当承担相应的抵押担保责任。因两份《借款合同》除约定的借款本金数额不同外，其他事项均约定一致，汇财公司还款时未区别进行还款，故两案应共同计算后按照比例予以认定，对于银通公司辩称的汇财公司于2014年11月17日、12月9日偿还的借款共计672119.99元中有437629.69元系双方其他合同中的还款理由，因无证据证实，汇财公司的上述两笔还款应予认定。对于利息、违约金的计算标准，双方在借款合同中约定的年利率为22.404%，符合法律规定，应予认定，对于借款到期后的利息、违约金等，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于已经支付的利息、违约金等，应当以3

原告银通公司与被告汇财公司签订的西银通贷借字（20140922）第001号和第002号《借款合同》、与被告青藏大厦签订的《保证合同》、《抵押合同》以及被告马有财、马富财、马应梅出具的《连带责任保证书》均是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，汇财公司未能按照约定还本付息是导致本案纠纷产生的直接原因，故该公司应当承担相应的责任，被告青藏大厦、马有财、马富财、马应梅亦因承担相应的保证责任，同时青藏大厦还应当承担相应的抵押担保责任。因两份《借款合同》除约定的借款本金数额不同外，其他事项均约定一致，汇财公司还款时未区别进行还款，故两案应共同计算后按照比例予以认定，对于银通公司辩

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初20号原告：西宁银通小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。被告：青海汇财房地产开发有限公司。法定代表人：马有财，该公司总经理。委托代理人：马云，青海同一律师事务所律师。委托代理人：汪菊林，该公司财务总监。被告：青海青藏大厦有限责任公司。法定代表人：马富财，该公司总经理……