（2016）晋08民终321号

本案二审双方当事人的直接争议焦点为3000元的交通费用及5000元的鉴定费用是否应由上诉人人民财保运城市分公司在车辆损失险的保险范围内承担。因本案机动车交通事故发生地位于河南省洛阳市伊川县境内，而被上诉人居住地位于山西省祁县境内，事故发生后，被上诉人为处理事故善后事宜往来两地之间产生的交通费用属于正常合理支出，且事故同时造成人身伤亡和车辆损失，被上诉人申请车辆损失评估鉴定的目的是为了确定车辆实际损失数额，鉴定产生的费用属于被上诉人为保护自己合法权益的必要合理支出费用，据此，原审判决上诉人人民财保运城市分公司在车辆损失险范围内承担3000元交通费及5000元鉴定费并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费用50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　梁向英审判员　　赵敏娟审判员　　席少君二〇一六年三月二十三日书记员　　杨　苗

本案二审双方当事人的直接争议焦点为3000元的交通费用及5000元的鉴定费用是否应由上诉人人民财保运城市分公司在车辆损失险的保险范围内承担。因本案机动车交通事故发生地位于河南省洛阳市伊川县境内，而被上诉人居住地位于山西省祁县境内，事故发生后，被上诉人为处理事故善后事宜往来两地之间产生的交通费用属于正常合理支出，且事故同时造成人身伤亡和车辆损失，被上诉人申请车辆损失评估鉴定的目的是为了确定车辆实际损失数额，鉴定产生的费用属于被上诉人为保护自己合法权益的必要合理支出费用，据此，原审判决上诉人人民财保运城市分公司在车辆损失险范围内承担3000元交通费及5000元鉴定费并无不妥，上诉人的上诉理由不能成

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍秀妍，女，1973年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，2000年5月7日出生，汉族，现住山西省祁县。法定代理人：霍秀妍……