生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终8625号

公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人遇有矛盾未能寻求正当途径妥善解决，而采用不当方式发生肢体冲突，双方当事人均有过错，魏军在冲突时先动手，应承担百分之六十的责任，李作江承担百分之四十的责任。就魏军主张的医疗费，提供了医院的诊断证明及医疗费票据，双方当事人对上述证据均无异议，法院对医疗费用予以支持；魏军主张误工费，虽未提交相关证明，但考虑到魏军作为个体出租车司机，因伤确会致其收入损失，故该主张法院予以支持，但其主张数额过高，具体数额法院酌定为4400元。魏军主张营养费、精神抚慰金没有提供医嘱等相应证据予以证明，没有事实与法律依据，法院不予以支持。李作江应按法院确定的责任比例赔偿魏军医疗费、误工费。判决：一、判决生效之日起七日内，李作江赔偿魏军医疗费472元、误工费1760元；二、驳回魏军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本

公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人遇有矛盾未能寻求正当途径妥善解决，而采用不当方式发生肢体冲突，双方当事人均有过错，魏军在冲突时先动手，应承担百分之六十的责任，李作江承担百分之四十的责任。就魏军主张的医疗费，提供了医院的诊断证明及医疗费票据，双方当事人对上述证据均无异议，法院对医疗费用予以支持；魏军主张误工费，虽未提交相关证明，但考虑到魏军作为个体出租车司机，因伤确会致其收入损失，故该主张法院予以支持，但其主张数额过高，具体数额法院酌定为4400元。魏军主张营养费、精神抚慰金没有提供医嘱等相应证据予以证明，没有事实与法律依据，法院不予以支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8625号上诉人（原审原告）：魏军，男，1969年1月27日出生。被上诉人（原审被告）：李作江，男，1959年6月20日出生。上诉人魏军因与被上诉人李作江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……