买卖合同纠纷 （2020）黔27民终3662号

虽贵州恒绵公司、深圳海牛公司于2018年12月18日签订《销售合同》未约定有效期，但从贵州恒绵公司、深圳海牛公司从合同签订后一直按合同约定的单价（扣减增值税款）计算货款至2019年7月这一事实来看，贵州恒绵公司、深圳海牛公司均同意按合同约定长期合作。故《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故贵州恒绵公司、深圳海牛公司双方均应按合同约定履行义务。2019年4月至5月贵州恒绵公司向深圳海牛公司供货价款为307123元（不含税），贵州恒绵公司、深圳海牛公司对此均予以认可，故一审法院对上述事实予以确认。2019年6月及7月贵州恒绵公司向深圳海牛公司供货169935元，即从2019年4月至7月，贵州恒绵公司共计向深圳海牛公司供货价款477058元。深圳海牛公司辩称从2019年6月及7月未向贵州恒绵公司购买货物，不应承担付款责任的意见，庭审中已查明，2019年6月及7月期间，深圳海牛公司法定代表人李刚均多次通过微信与钱宇联系要求贵州恒绵公司发货并代为寻找运输车辆，且在2019年6月27日还微信发送视频给钱宇，在视频中指责贵州恒绵公司于同月25日交运的货物存在破损要求后补

虽贵州恒绵公司、深圳海牛公司于2018年12月18日签订《销售合同》未约定有效期，但从贵州恒绵公司、深圳海牛公司从合同签订后一直按合同约定的单价（扣减增值税款）计算货款至2019年7月这一事实来看，贵州恒绵公司、深圳海牛公司均同意按合同约定长期合作。故《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故贵州恒绵公司、深圳海牛公司双方均应按合同约定履行义务。2019年4月至5月贵州恒绵公司向深圳海牛公司供货价款为307123元（不含税），贵州恒绵公司、深圳海牛公司对此均予以认可，故一审法院对上述事实予以确认。2019年6月及7月贵州恒绵公司向深圳海牛公司供货169935元，即从2

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3662号 上诉人（原审被告）：深圳市海牛科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区******，统一社会信用代码91440300781369758H。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州恒绵科技有限公司，住所，住所地贵州省惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区产业园）……