（2017）鲁12行终16号

关于原告主体是否适格问题，经审查，被告于2014年9月4日颁发的钢城区采字[2014]0904001号林木采伐许可证的采伐范围涉及原告承包的部分山场，原告与所诉钢城区采字[2014]0904001号林木采伐许可证有利害关系，被告认为原告既非行政行为相对人也非行政行为利害关系人，不是适格原告的观点，不予支持。关于原告起诉是否已超过起诉期限问题，经审查，吴茂祥的陈述与证人许某的证言相互印证，能证实2014年11月17日，吴茂祥与许某将已办理采伐证的情况告知了原告，原告已明确知道了被颁发采伐证的行政行为，原告于2016年11月25日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，对原告所持的证人许某与第三人埠东村委会有利害关系,其证言不予采信的观点没有证据证实，不予支持。关于被告颁发的采伐证是否合法有效的问题，因经审查，原告起诉已超过法定期限，不再审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告高隆宝的起诉。上诉人高隆宝上诉称，原审认定上诉人于2016年11月2

关于原告主体是否适格问题，经审查，被告于2014年9月4日颁发的钢城区采字[2014]0904001号林木采伐许可证的采伐范围涉及原告承包的部分山场，原告与所诉钢城区采字[2014]0904001号林木采伐许可证有利害关系，被告认为原告既非行政行为相对人也非行政行为利害关系人，不是适格原告的观点，不予支持。关于原告起诉是否已超过起诉期限问题，经审查，吴茂祥的陈述与证人许某的证言相互印证，能证实2014年11月17日，吴茂祥与许某将已办理采伐证的情况告知了原告，原告已明确知道了被颁发采伐证的行政行为，原告于2016年11月25日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，对原告所持的证人许某与第三人

山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁12行终16号上诉人（原审原告）高隆宝，男，1964年4月14日出生，汉族，住莱芜市城区。委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。委托代理人王璇，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱芜市钢城区林业局，住所地：莱芜市钢城区府前大街东首,组织机构代码:00432831-0。法定代表人马庆刚，局长。委托代理人郝文波，山东鲁盈律师事务所律师……