离婚后财产纠纷 （2021）渝03民终175号

付某为户主（原家庭成员为2人即付某与彭某）与丰都县渝利铁路土地征用办公室签订《征地农转非住房统建安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。就本案而言，涉案房屋虽尚未取得房屋产权证，但确属双方在原婚姻关系存续期间因安置而取得的共同所有的合法财产，本案可对其权利份额进行确认，待取得房产登记手续后再行分割（含付某已交房款的分担）。故对彭某的诉讼请求应予以支持；对付某辩解的理由，因其未举示证据证明，且与本案客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条规定，判决：确认坐落在重庆市丰都县×沟谷回填征地农转非统建安置房×区×幢×楼×号（最终以房地产权证登记为准）房屋由彭某与付某各享有50％的份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由付某负担（彭某已垫交，付某应在判决生效后十日内支付给彭某）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，根据丰都县×街道×社区居民委员会出具的接房通知载明，×街道×村6组征地拆迁统建安置户付某分配的安置房位于×栋×层×号，面积125.25㎡。另查明，庭审中，彭某表示愿意支付付某缴纳的

付某为户主（原家庭成员为2人即付某与彭某）与丰都县渝利铁路土地征用办公室签订《征地农转非住房统建安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。就本案而言，涉案房屋虽尚未取得房屋产权证，但确属双方在原婚姻关系存续期间因安置而取得的共同所有的合法财产，本案可对其权利份额进行确认，待取得房产登记手续后再行分割（含付某已交房款的分担）。故对彭某的诉讼请求应予以支持；对付某辩解的理由，因其未举示证据证明，且与本案客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条规定，判决：确认坐落在重庆市丰都县×沟谷回填征地农转非统建安置房×区×幢×楼×

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终175号上诉人（原审被告）：付某，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市丰都……