（2015）沪一中民一（民）终字第140号

陈甲对其主张的上述钱款性质均未提供相应证据证明，故法院对此主张不予采信。从该份“合同”的内容来看，书证上部系陈乙书写的“兹有陈甲放弃G村22号301室住房产权，收到人民币壹万伍仟元，还欠贰万元到办好产权证一次付清”，陈甲在下方书写“同意放弃产权陈甲12／7”，对此，应视为陈甲对于其所享有的301室房产权利进行了处分，对价为35，000元，其中15，000元已经于当日收到；书证的下部载明“收到陈乙人民币壹万伍仟元”，陈甲在下方书写“住房产权归陈乙所有陈甲12／7”，显然，书证上部系交易双方的约定内容，下部则明确了交易双方为陈甲及陈乙，且陈甲当日已经收到了陈乙支付的15，000元，对于书证形成时间“12／7”，陈乙确认在“合同”下部的“2001年12月7日订”不是陈甲书写，而该份证据一直为陈乙保管，故法院认为该字样应为陈乙所写，并表明了陈乙认可该份书证形成于2001年的12月7日。从该份“合同”的履行情况看，2003年办理301室房产产权证时，301室房产权利人登记为尚B，且陈乙支付了办理产证所涉税费，至此已经具备将陈乙登记为301室房产权利人的条件，但至今301室房产的权利人也没有进行变

陈甲对其主张的上述钱款性质均未提供相应证据证明，故法院对此主张不予采信。从该份“合同”的内容来看，书证上部系陈乙书写的“兹有陈甲放弃G村22号301室住房产权，收到人民币壹万伍仟元，还欠贰万元到办好产权证一次付清”，陈甲在下方书写“同意放弃产权陈甲12／7”，对此，应视为陈甲对于其所享有的301室房产权利进行了处分，对价为35，000元，其中15，000元已经于当日收到；书证的下部载明“收到陈乙人民币壹万伍仟元”，陈甲在下方书写“住房产权归陈乙所有陈甲12／7”，显然，书证上部系交易双方的约定内容，下部则明确了交易双方为陈甲及陈乙，且陈甲当日已经收到了陈乙支付的15，000元，对于书证形成时间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第140号上诉人（原审原告）陈甲，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住###。上诉人（原审被告）陈乙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈丙，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）陈丁，＊生，汉族，住###。被上诉人（原审被告）陈戊，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住址不详。被上诉……