合同纠纷 （2015）深中法商终字第1391号

本案是合同纠纷。本案双方法律关系的证明材料只有《应收款确认函》，而没有买卖合同、送货单、对账单、款项往来记录等证据，无法确认双方存在买卖合同关系，因此本案案由宜定为合同纠纷。七星公司称双方存在买卖合同关系，易合公司拖欠款项227425元，并提交了加盖有易合公司印章的《应收款确认函》予以证实。易合公司则辨称双方之间并非买卖合同关系，《应收款确认函》系七星公司实际控制人胡新安在深圳市天盈峰科技有限公司任职期间，利用职务之便促成易合公司与深圳市天盈峰科技有限公司达成生意往来而向易合公司索取的商业回扣。七星公司提交了《应收款确认函》证明双方存在买卖合同关系且已履行了送货义务，而易合公司提交了生产单、出库单，证明易合公司有向七星公司或其他收货人发货的事实，以支持其《应收款确认函》系所要商业回扣的主张。对于易合公司的反驳意见，七星公司提交补强证据证明双方之间确实存在买卖合同关系或者其他投资合作关系，亦不能对有关交易事实作出清晰、合理、详尽的阐述。因此，七星公司应承担举证不能的不利后果，本院认定七星公司依据《应收款确认函》要求易合公司支付相关款项，事实依据不足。综上所述，七星公司的上诉理由不能成立，

本案是合同纠纷。本案双方法律关系的证明材料只有《应收款确认函》，而没有买卖合同、送货单、对账单、款项往来记录等证据，无法确认双方存在买卖合同关系，因此本案案由宜定为合同纠纷。七星公司称双方存在买卖合同关系，易合公司拖欠款项227425元，并提交了加盖有易合公司印章的《应收款确认函》予以证实。易合公司则辨称双方之间并非买卖合同关系，《应收款确认函》系七星公司实际控制人胡新安在深圳市天盈峰科技有限公司任职期间，利用职务之便促成易合公司与深圳市天盈峰科技有限公司达成生意往来而向易合公司索取的商业回扣。七星公司提交了《应收款确认函》证明双方存在买卖合同关系且已履行了送货义务，而易合公司提交了生产单、出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1391号上诉人（原审原告）：深圳市七星北斗科技有限公司。住所地：深圳市南山区南新路以西荔园北侧南头大厦15C。法定代表人：张丽媛，总经理。委托代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市易合数码科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技城北区*号*栋*楼*号。法定代表人：张淼，总经理。委托代……