民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终211号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告汝鹏向原审法院提交了被告周培元作为借款人、被告董洪燕作为担保人的借条两张，上述借条载明了借款的期间、金额及与其利息等事项，上述借条载明的借款人为被告周培元，被告周培元及被告董洪燕虽主张实际借款人为被告董洪燕，但未能向原审法院提交相应的证据予以证实，原告汝鹏对此亦不予认可。被告周培元作为成年人，应当知晓在借条上以借款人的身份签字产生的法律后果，并且根据转账凭证的记载，原告汝鹏系将借款交付给了被告周培元。根据合同的相对性原理，应当认定原告汝鹏与被告周培元之间存在真实合法的民间借贷关系。被告周培元向原告汝鹏出具的两张借条载明的借款金额为85万元，原告汝鹏向原审法院提交的银行转账记录载明的转账金额为74.8万元，同时原告汝鹏主张剩余款项以现金方式支付，并说明了现金的来源，故对于原告汝鹏的主张，原审法院予以采信。即原告汝鹏与被告周培元之间存在85万元的民间借贷关系。被告周培元主张山东润成汽车销售担保有限公司消费了34455元的汽车装具，应

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告汝鹏向原审法院提交了被告周培元作为借款人、被告董洪燕作为担保人的借条两张，上述借条载明了借款的期间、金额及与其利息等事项，上述借条载明的借款人为被告周培元，被告周培元及被告董洪燕虽主张实际借款人为被告董洪燕，但未能向原审法院提交相应的证据予以证实，原告汝鹏对此亦不予认可。被告周培元作为成年人，应当知晓在借条上以借款人的身份签字产生的法律后果，并且根据转账凭证的记载，原告汝鹏系将借款交付给了被告周培元。根据合同的相对性原理，应当认定原告汝

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终211号上诉人（原审原告）汝鹏，男，1980年1月9日出生，汉族，山东润成汽车销售担保有限公司总经理，住济南市。委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托代理人杨新，山东琴岛（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）周培元，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人张春祥，男，1963年9月28日出生，……