民间借贷纠纷 （2016）津01民终522号

被告向原告借款，原告支付了相应款项。被告给原告出具了借据及还款计划，双方借款合同成立，债权债务关系明确。被告应按约定偿还原告借款。虽然双方在借款合同中对利息没有约定，但原告表示双方口头约定了利息，按月息1.5％计算。对此原告提供了被告出具的还款计划，其中体现了支付利息。双方口头约定的利息标准不违反法律规定。故对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。根据法律规定将利息从本金中扣除的，应当按实际借款数计息。原告通过案外人实际给付被告的数额为491000元，因此被告应偿还原告借款本金491000元。虽然被告出具的借条及还款计划书上均加盖了第三人的公章，第三人应视为共同借款人。但原告明确表示不向第三人主张权利，被告和第三人也未提供原告的款项给付了第三人账户的相关证据。被告及第三人也没有提供相关证据证明原告主张的款项为案外人陈宝银的投资款。因此对被告及第三人的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

被告向原告借款，原告支付了相应款项。被告给原告出具了借据及还款计划，双方借款合同成立，债权债务关系明确。被告应按约定偿还原告借款。虽然双方在借款合同中对利息没有约定，但原告表示双方口头约定了利息，按月息1.5％计算。对此原告提供了被告出具的还款计划，其中体现了支付利息。双方口头约定的利息标准不违反法律规定。故对原告主张要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。根据法律规定将利息从本金中扣除的，应当按实际借款数计息。原告通过案外人实际给付被告的数额为491000元，因此被告应偿还原告借款本金491000元。虽然被告出具的借条及还款计划书上均加盖了第三人的公章，第三人应视为共同借款人。但原告明确

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终522号上诉人（原审被告）赵樑。委托代理人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人毕玉清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费鹏，个体经营者。委托代理人王威，天津法政牛津律师事务所律师。原审第三人天津圣世汇利进出口有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号404。法定代表人汪晓倩，总经理。委托代理人董洋，北京盈科……