财产损害赔偿纠纷 （2016）皖04民终643号

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘原原在没有审查李新元是否具有驾驶资格的情况下，就雇佣李新元给其开车运输水泥，刘原原在选任上具有重大过错。在本案中，李新元作为提供劳务的一方不应承担车辆及水泥损失的赔偿责任。同时，对于刘原原提出的车辆损失22000元，李新元不予认可，该22000元是刘原原购车时的价格，刘原原未提交证据证明翻车后车辆损毁的具体情况，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘原原要求被告李新元赔偿财产损失23480元的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘原原负担。宣判后，刘原原不服判决结果，向本院提起上诉。其上诉请求及理由为：一审判决认定双方之间为劳务关系错误，双方之间应为雇佣关系。刘原原之所以没有支付劳动报酬给李新元，是因为李新元尚未完成一次工作量，雇员因自己的过错造成雇主损失的，应按照一般侵权责任承担赔偿责任。一审判决认定李新元无证驾驶涉案车辆，即使刘原原在雇佣李新元时存在过错，但李新元明知自己不

个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘原原在没有审查李新元是否具有驾驶资格的情况下，就雇佣李新元给其开车运输水泥，刘原原在选任上具有重大过错。在本案中，李新元作为提供劳务的一方不应承担车辆及水泥损失的赔偿责任。同时，对于刘原原提出的车辆损失22000元，李新元不予认可，该22000元是刘原原购车时的价格，刘原原未提交证据证明翻车后车辆损毁的具体情况，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘原原要求被告李新元赔偿财产损失23480元的诉讼请求。

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终643号上诉人（原审原告）：刘原原，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：常红丽，凤台县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：李新元，男，1954年2月28日生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人刘原原因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初152号民事判决，向本院提起上诉。……