（2013）深中法商终字第372号

本案名为股东资格确认纠纷，实为请求变更公司登记纠纷。从股东资格确认纠纷来说，大地通公司已确认收到孟繁春的出资款22500元、孟繁春的1.5%股权由叶伟波代持，叶伟波也确认登记于其名下的40%股权中有1.5%股权系代孟繁春持有，由此，原审法院认定叶伟波名下持有的大地通公司1.5%股权属于孟繁春所有，也即，原审法院对孟繁春享有大地通公司1.5%股权的事实予以确认。但是，从请求变更公司登记纠纷来说，本案存在实际出资人即孟繁春与名义出资人即叶伟波之间的代持股关系，根据公司法的相关规定，实际出资人请求公司办理股权变更登记的，应经公司其他股东半数以上同意；本案中，公司除叶伟波以外的其他登记股东在2003年4月21日召开的大地通公司股东会中放弃优先购买权的行为不能视为其同意相关股权受让人显名登记为大地通公司的股东，而孟繁春也未举证证明公司的其他登记股东存在默认孟繁春行使股东权利的行为，因此，尽管叶伟波、大地通公司在庭审中同意孟繁春要求办理股权变更登记的请求，但在法律上孟繁春仍不具备请求公司办理股权变更登记的充分要件，故其要求叶伟波、大地通公司将叶伟波名义持有的大地通公司1.5%股权过户登记至孟繁春名

本案名为股东资格确认纠纷，实为请求变更公司登记纠纷。从股东资格确认纠纷来说，大地通公司已确认收到孟繁春的出资款22500元、孟繁春的1.5%股权由叶伟波代持，叶伟波也确认登记于其名下的40%股权中有1.5%股权系代孟繁春持有，由此，原审法院认定叶伟波名下持有的大地通公司1.5%股权属于孟繁春所有，也即，原审法院对孟繁春享有大地通公司1.5%股权的事实予以确认。但是，从请求变更公司登记纠纷来说，本案存在实际出资人即孟繁春与名义出资人即叶伟波之间的代持股关系，根据公司法的相关规定，实际出资人请求公司办理股权变更登记的，应经公司其他股东半数以上同意；本案中，公司除叶伟波以外的其他登记股东在2003年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第372号上诉人（原审原告）：孟繁春，男，汉族，×年×月×日生，住×省×市×区×号，身份证号码×××××××××××&……