抢劫 （2016）辽01刑终604号

被告人邵政红以非法占有为目的，用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邵政红犯强制猥亵罪的证据只有被害人的陈述，证据上未达到确实、充分的标准，就现有证据不足以认定被告人构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邵政红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人向被害人退赔经济损失人民币十元；依法扣押的胶带予以没收。抗诉机关及二审检察机关的意见是：原审被告人邵政红虽对指控的强制猥亵犯罪事实始终未予供认，但其在侦查阶段供认了抢劫的犯罪事实却又在原审庭审中翻供，说明其供述和辩解不具有客观性和真实性，而被害人姚某甲在侦查阶段及原审庭审中的陈述稳定，说明其陈述客观、真实，应予采信；姚某甲的陈述并有受案登记表、案件来源等书证及侦查机关在被告人作案时所驾驶的轿车中扣押的透明胶带等物证能够佐证；一审宣判后原公诉机关调取的被害人姚某甲妹妹姚某乙的证言与姚某甲的陈述内容一致，亦可印证姚某甲陈述的真实性。综上，原审判决对被告人邵政红强制猥亵的犯罪事实未予认定确有错误。二审出庭检察员并向法庭提交了姚某甲的

被告人邵政红以非法占有为目的，用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邵政红犯强制猥亵罪的证据只有被害人的陈述，证据上未达到确实、充分的标准，就现有证据不足以认定被告人构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人邵政红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人向被害人退赔经济损失人民币十元；依法扣押的胶带予以没收。抗诉机关及二审检察机关的意见是：原审被告人邵政红虽对指控的强制猥亵犯罪事实始终未予供认，但其在侦查阶段供认了抢劫的犯罪事实却又在原审庭审中翻供，说明其供述和辩解不具有客观性和真实

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终604号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市辽中区人民检察院。原审被告人邵政红，男，1978年2月6日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人邵政红犯抢劫罪、强制猥亵……