民间借贷纠纷 (2018)内02民终2103号
裁判要旨
借据是债务关系成立的重要凭证,结合被告高美英向原告出具的借据、原告在出具借条当日向韩华账户转账200000元的银行流水,足以认定被告高美英向原告借款200000元的事实存在,且被告高美英在2014年5月31日、2016年6月23日分两次在借据中备注还款事宜,在2017年5月10日就借款情况出具《补充协议》,可以认定被告高美英对尚欠原告100000元借款是清楚知悉的。被告主张其仅仅收到了100000元借款,不能对抗其向原告出具的借据及补充协议。对于原告请求从2011年7月20日开始支付利息,该院认为依据高美英出具的《补充协议》,该补充协议中已经将还款日期变更为2017年7月20日,且注明其余内容不变,由此可以认定借条的内容已经变更为2017年7月20日未归还该100000元借款,逾期利息为20%。依据该变更之后的内容,被告高美英应从2017年7月21日起按年利率20%支付原告借款本金100000元的利息。对于原告主张的依据其向被告韩华账户转账200000元的银行流水要求被告韩华承担还款责任的请求,该院认为被告韩华并未在借据中签字,且借款多年原告多次要求被告高美英备注借据,却未要求韩华在借
摘要
借据是债务关系成立的重要凭证,结合被告高美英向原告出具的借据、原告在出具借条当日向韩华账户转账200000元的银行流水,足以认定被告高美英向原告借款200000元的事实存在,且被告高美英在2014年5月31日、2016年6月23日分两次在借据中备注还款事宜,在2017年5月10日就借款情况出具《补充协议》,可以认定被告高美英对尚欠原告100000元借款是清楚知悉的。被告主张其仅仅收到了100000元借款,不能对抗其向原告出具的借据及补充协议。对于原告请求从2011年7月20日开始支付利息,该院认为依据高美英出具的《补充协议》,该补充协议中已经将还款日期变更为2017年7月20日,且注明其余内容
正文(节选)
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书(2018)内02民终2103号上诉人(一审原告):王文斌,现住包头市。委托诉讼代理人:柴剑宇、刘嘉浦,内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人(一审被告):高美英,个体工商户,现住包头市。委托诉讼代理人:杨虎生、梁刚,内蒙古久源律师事务所律师。被上诉人(一审被告):韩华,现住包头市。委托诉讼代理人:杨虎生、梁刚,内蒙古久源律师事务所律师。上诉人王文斌、高美英因与被……