民间借贷纠纷 （2016）甘04民终520号

本案的争议焦点是：一、该案涉及的款项系民间借贷还是诈骗款；二、马海福是否承担连带还款责任。关于原告起诉的款项110680元是否系民间借贷，原告负有证明责任。从还款协议书及还款保证书形成的时间来看，是在被告马文静涉嫌诈骗罪，被限制人身自由期间。经原告陈天山与马文静之父马海福商量，原告陈天山向法院撤诉，被告马海福偿还该款项。庭审中，被告马文静仅认可其收到原告58000元，并且兰州城关区法院已对此判决。不认可向原告陈天山借款110680元。原告陈天山声称其将欠条原件交给被告马海福，原告作为靖远职专的教师，具有完全民事行为能力，应当预见该行为的法律风险，不可能对原欠条交于马海福，而马海福给其出具的仅是还款协议书和还款保证书。故对原告主张被告马文静向其借款110680元，原告陈天山应提交证据予以证明。被告马文静主张该款项系诈骗款，因与原告主张的110680元金额不一致，本院不予以认定。关于被告马海福是否应承担连带还款责任问题?2011年11月10日，在被告马文静被限制人身自由时，其父马海福以原告撤诉为由向原告陈天山出具的还款保证书及还款协议书上签字。是一种附条件的承诺，诈骗罪的公诉案件不会因原告

本案的争议焦点是：一、该案涉及的款项系民间借贷还是诈骗款；二、马海福是否承担连带还款责任。关于原告起诉的款项110680元是否系民间借贷，原告负有证明责任。从还款协议书及还款保证书形成的时间来看，是在被告马文静涉嫌诈骗罪，被限制人身自由期间。经原告陈天山与马文静之父马海福商量，原告陈天山向法院撤诉，被告马海福偿还该款项。庭审中，被告马文静仅认可其收到原告58000元，并且兰州城关区法院已对此判决。不认可向原告陈天山借款110680元。原告陈天山声称其将欠条原件交给被告马海福，原告作为靖远职专的教师，具有完全民事行为能力，应当预见该行为的法律风险，不可能对原欠条交于马海福，而马海福给其出具的仅是

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终520号上诉人(原审原告)：陈天山，男，汉族，生于1966年11月12日，委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文静，男，汉族，生于1983年8月22日，被上诉人（原审被告）：马海福，男，汉族，生于1960年9月13日，委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人陈天山因与被上诉人马文静……